一套EA最危险的不是暂时亏损，而是拿别的系统成绩证明自己

我同时在做三条黄金系统：低频AI信号、Gold Flash短线网页、独立MT5 EA。

它们交易的都是XAUUSD，但我规定它们不能互借成绩。

低频系统有自己的历史因果回放；短线系统有自己的10秒Bid/Ask结构和成本门；EA必须只看自己Magic下的真实订单。任何一条线表现好，都不能替另一条线证明有效。

今天独立EA跑到17笔真实平仓，8胜9负，净结果为负。这个小样本不能证明策略永远无效，但已经足以否定一句话：“另外两套AI系统表现不错，所以这套EA也值得加仓。”

我认为EA至少要做到三种隔离：

• 版本隔离：新规则不能继承旧版本的胜率；
• 订单隔离：手工单、其他EA和本EA必须按Magic拆开；
• 证据隔离：回测、盲测、模拟盘和真实成交分别统计。

如果没有这三层隔离，最后看到的可能是一条不错的总资金曲线，却没人知道到底是谁赚、谁亏、谁在承担风险。

我现在更想找能一起做“可证伪EA”的开发者和交易员：策略不是只允许被优化，也必须允许被淘汰；版本升级不是换个名字，而是重新建立证据。

做EA开发、真实Tick测试或黄金策略的朋友，欢迎在评论区说说：**你们怎样防止新版EA继承旧版成绩？**也可以站内私信，备注“EA版本隔离”。

说明：文中为阶段性真实运行记录，不构成交易建议；样本有限，不能外推未来表现。